Blog on the shore

컨설팅 회사 인터뷰에서 빠지지 않는 것이 일명 'guesstimation'이다. 이는 guess와 estimation의 합성어로서 '우리나라에서 하루 소비되는 종이컵의 수는?', '반포대교를 통과하는 차량대수는?' 등의 일종의 황당한 문제를 풀어보게 하는 것이다. 도대체 왜 이런 문제를 내나, 이런 문제에 대한 답을 듣는 것이 좋은 사람을 뽑는데 도움이 되나? 등의 회의론이 있긴 하지만, 그래도 '논리적 사고방식'을 측정하는데에는 분명 도움이 된다.

이안도 인터뷰어로서 이런 질문을 한 적이 있었는데, '답'이 맞았나 하는 것은 사실 별로 따지지 않는다. 답을 만들어내기 위해 적절한 가정들을 끄집어내고 상식에 맞는 유추를 하는가 하는 것이 평가기준이지 답 자체가 평가기준이 아니다. (물론 우리나라에서 하루에 4개의 종이컵이 소비된다고 답이 나온다면 문제겠지만..) 답을 평가기준으로 삼지 않는 이유는 guesstimation 수준에선 정확한 혹은 근접한 답이 나오는 것이 불가능하기 때문이다. 수많은 외부변수가 있을 것이기 때문이다.

'초등학생도 웃고갈 촛불시위 피해액 계산' 이라는 포스팅을 봤다. 이안의 블로그에서 정치적 포스팅은 단 한번도 한 적이 없고 앞으로도 하지 않을 것이기에 이를 정치적으로 해석할 생각은 아니고, guesstimation의 시각에서 이를 읽어봤다. 만약 내가 인터뷰어였고, 인터뷰하는 사람이 이 보고서와 같이 답변했다면, 이안은 다음 사항을 지적하겠다.


'연구소'라는 곳에서 이렇게 민감한 내용을 분석하려면 맘먹고 제대로, 정확히 했어야 했다. guesstimation 수준의 분석은 인터뷰에서나 할 일이다. 물론 내가 인터뷰어였으면 이렇게 답변한 사람을 붙이진 않았겠지만..